登录
作者：Valeria Venturelli、Alessia Pedrazzoli、Daniela Pennetta、Gennaro De Novellis，28 年 2024 月 XNUMX 日
本文在这项富有洞察力的研究中探讨了 ESG 清洗对银行声誉的关键影响。该研究探索了 120 年至 35 年期间来自 2014 个国家/地区的 2020 家银行的数据，揭示了环境和社会披露与实际实施之间的差异如何加剧或降低声誉风险。该研究重点关注环境不一致如何放大声誉风险，而社会差异如何减轻声誉风险，同时还强调了公民运动和法律体系在塑造这些结果方面的作用。深入了解经过验证的 ESG 信息的重要性及其对全球银行业的影响。
涵盖的主题：
- ESG清洗及其对银行声誉风险的影响
- 漂绿与社会清洗
- 分析为什么漂绿会对声誉产生负面影响，而社交清洗却会产生积极影响
- 银行环境绩效与社会绩效的透明度和可及性
- 信息不对称在检测 ESG 洗白中的作用
- 制度因素（法律制度和利益相关者审查）对 ESG 洗白声誉的影响
- ESG 清洗对信号和利益相关者理论的理论含义
- 环境和社会背景下象征性行动与实质性行动的区别
- 深入了解银行声誉风险与系统性金融风险之间的关系
- 解决 ESG 洗白问题和加强声誉风险管理的管理和政策启示
- 开发替代性的 ESG 清洗措施和方法以供进一步研究
ESG 清洗是指报告的环境和社会绩效与银行在这些领域的实际表现不符。我们发现，漂绿会对声誉产生负面影响，而社会清洗则会对其产生正面影响。
Valeria Venturelli、Alessia Pedrazzoli、Daniela Pennetta、Gennaro De Novellis，28 年 2024 月 XNUMX 日
我们的研究结果表明，差异可能是因为 (1) 银行的环境绩效通常是客观的、可量化的且在市场上很容易获得。这种透明度有助于利益相关者辨别可能参与漂绿行为的银行；(2) 利益相关者和银行之间的信息不对称以及监测社会绩效的困难使得识别社会漂绿行为的可能性较小，因此我们认为社会漂绿行为不易被发现，也不太可能在声誉风险方面受到惩罚；(3) 法律制度和利益相关者审查等制度方面会放大或减轻漂绿和社会漂绿对银行声誉风险的影响。事实上，在利益相关者对自然环境期望较高的国家（以“未来星期五”的存在为代表），银行在社会漂绿和漂绿行为中都会带来重大的声誉风险。这些研究结果将 ESG 漂绿引入了银行业，支持了所有经济部门都需要准确且经过验证的有关绿色和社会声明的信息的必要性。
