2024 年 GAIL 年度峰会

概要： 重写规则——法律体系变革之路

Indy Johar 是 RIBA 获奖建筑和城市实践 Architecture00 的联合创始人 暗物质实验室是一个全球性组织，致力于实现我们的粮食、住房、土地、物质和自然系统的转变，以实现共同繁荣的未来。在此过程中，暗物质实验室分析了底层“暗物质”（货币、经济、治理、监管和政策体系）所需的转变，以实现这一目标，并与合作伙伴合作在社区、城市和生物区域展示这些替代方案。他们公开分享这些见解，以便相互学习。

乔哈尔在 GAIL 年度峰会上的主题演讲中强调了有效应对气候变化所需的转型的规模。他利用类比和实际例子，并借鉴凯瑟琳娜·皮斯托尔的工作，将律师重新定义为“资本的编码者”，并强调律师编码的大部分内容“正在自我终止我们”。在此框架内，乔哈尔强调，鉴于我们面临的气候崩溃，法律专业人士迫切需要重新评估他们对资本进行编码和塑造法律框架的方法。

基金会资本配置的类比

乔哈尔首先讲述了英国一家大型基金会寻求重新评估其捐赠基金的经历。尽管努力关注对环境和社会负责的投资，该基金会意识到其资本配置仍然有助于 自终止 通过专注于做来实践 伤害较小。这一切都符合 ESG 标准，但只是 伤害较小 从长远来看，它正走在一条自我终结的道路上。

转型规模与行动范围之间的不一致

乔哈尔强调了社会愿望与科学现实之间的巨大差异，并对当前“可持续实践”可扩展性的普遍假设提出了挑战。例如，虽然人们正在推动木结构建筑等环保建筑方法，但支持此类举措的资源仍然有限。这强调需要细致入微地了解不同资本配置决策对环境的影响。通过将碳减排目标置于更广泛的气候崩溃框架内，乔哈尔强调了在我们面临的气候崩溃背景下采取更明智的方法的紧迫性。

至关重要的是，乔哈尔强调，当我们看到我们面临的转型规模时，我们开始意识到我们正在做的事情的范围与问题远不相称。例如，英国将在明年年中用完 1.5 度的预算；荷兰将于今年六月/七月进行；丹麦已经用完了他们的预算。预算已经花掉了 1.5°。这体现了科学告诉我们的内容与律师正在编码和构建的资本之间的巨大差距。

气候术语和风险

乔哈尔谈到了语言在界定气候相关风险时的重要性，提醒作为“语言大师”的律师，语言的准确性在这种情况下非常重要。乔哈尔将气候变化重新定义为气候崩溃，强调了气候崩溃对从澳大利亚到加利福尼亚州再到新斯科舍省的可保性和资本市场的影响，包括可预测性的丧失以及因此导致的可保性的丧失。

政策与科学的合理性差距

乔哈尔谈到了政策环境、感知的解决方案环境和实际科学之间巨大且不断扩大的差距。他指出，各种资本编码者开始以与许多其他参与者完全不同的方式理解风险——包括代际财富持有者、央行、安全部门和当地社区，他们都看到了这些风险的出现。这越来越清楚地表明，我们对周围世界和我们正在构建的世界进行编码的方式存在根本性差距。他强调律师们正在这些巨大差距的背景下规划 21 世纪的资本配置，他向作为行业领导者的影响力律师提出了一个关键问题： 就你所编码的内容而言，与科学相比，影响到底是什么样的？

乔哈尔指出，气候变化只是问题的一个症状，而不是问题本身。更大的问题是我们如何与周围的世界建立联系。我们正在优化提取、成本外部化、外部性（微塑料、二氧化碳等）的产生以及单点（而不是整个系统）的价值优化。他强调，这不仅仅是二氧化碳问题，而是一个更根本的问题，涉及我们如何与周围世界建立联系。他敦促说，这是律师必须参与的框架，以应对我们面临的转型。

重新定义法律视野

在此背景下，乔哈尔强调需要制定不同的结构和法律模式，包括基于护理的经济和社区资产管理实践的模式。关于我们如何建立跨多个经济体运营的多资本基础设施，存在着关键的法律问题。

例如，需要建立允许我们分担责任的机构。这需要一个多资本和多受益者基础设施框架，以及多对多承包。暗物质实验室目前正在与律师就多对多合同协议进行合作，其中可能有数百或数千人是合同当事人，而不是双边合同。还有一些相关的法律问题，例如，如何不仅基于货币交换而且还基于其他类型的护理来制定协议？

另一个例子是，暗物质实验室正在与加拿大的土著律师合作，重新定义与土地的关系。从基于资源和资产的世界观转向“基于主体”的世界观，允许土地或河流成为主体、拥有权利或实现自我主权。这种形式的重新编码为法律对话开辟了新的视野。乔哈尔注意到法律规范着我们周围的世界，他促使律师从哲学角度思考我们周围的世界以及他们在创建这些新结构和经济中的作用。

法律专业人员的作用

乔哈尔传达的核心信息是律师在气候崩溃的背景下发挥的关键作用。作为负责制定法律和监管框架的法律专业人士，律师迫切需要弥合解决方案与实际科学之间的差距，并确保立法措施以科学证据为基础。乔哈尔指出，在这种背景下，如果我们的投资都无法让我们生存下来，ESG 就“近乎垃圾”，那么关键问题就变成了—— 这会阻止我们自我终止吗？ 这需要法律思维的范式转变，以更全面地理解价值创造和保存。

律师必须创造“下一个正义”的景观。有时法律不足以伸张正义。未来挑战的规模要求我们对法律实践进行彻底的重新构想。