Cúpula Anual GAIL 2024

Resumo: Reescrevendo as regras – Caminhos para a mudança dos sistemas jurídicos

Indy Johar é cofundadora da premiada arquitetura e prática urbana RIBA Architecture00 e da Laboratórios de matéria escura, uma organização global que trabalha no que é necessário para manifestar transformações nos nossos sistemas alimentares, habitacionais, territoriais, materiais e naturais rumo a um futuro de prosperidade mútua. Ao fazer isto, o Dark Matter Labs analisa as mudanças necessárias na “matéria escura” subjacente – sistemas monetários, económicos, de governação, regulamentares e políticos – para tornar isto possível, e trabalha com parceiros para demonstrar estas alternativas em bairros, cidades e biorregiões. . Eles compartilham esses insights abertamente para aprendizagem mútua.

No seu discurso de abertura na Cimeira Anual da GAIL, Johar sublinhou a magnitude da transição necessária para enfrentar eficazmente as alterações climáticas. Baseando-se em analogias e exemplos práticos, e apoiando-se no trabalho de Katharina Pistor, ele reformulou os advogados como “codificadores do capital” e destacou que a maior parte do que os advogados estão codificando “está nos autodestruindo”. Neste quadro, Johar sublinhou a necessidade urgente de os profissionais do direito reavaliarem a sua abordagem à codificação do capital e à definição de quadros jurídicos à luz do colapso climático que enfrentamos.

Analogia da Alocação de Capital em Fundações

Johar começou por relatar uma experiência com uma importante fundação do Reino Unido que procurava reavaliar a sua dotação. Apesar dos esforços para se concentrar em investimentos ambiental e socialmente responsáveis, a fundação percebeu que a sua alocação de capital ainda estava a contribuir para autoterminante práticas através do foco em fazer menos dano. Estava tudo em conformidade com ESG, mas era apenas menos dano e no esquema das coisas, estava no caminho da auto-terminação.

O desalinhamento entre a escala da transição e o âmbito de ação

Destacando a discrepância significativa entre as aspirações da sociedade e as realidades científicas, Johar desafiou os pressupostos prevalecentes sobre a escalabilidade das actuais “práticas sustentáveis”. Por exemplo, embora haja um impulso para métodos de construção ecológicos, como edifícios de madeira, a disponibilidade de recursos para apoiar tais iniciativas continua limitada. Isto sublinha a necessidade de uma compreensão diferenciada do impacto ambiental das diferentes decisões de alocação de capital. Ao contextualizar as metas de redução de carbono no quadro mais amplo do colapso climático, Johar sublinhou a urgência de adoptar abordagens mais bem informadas no contexto do colapso climático que enfrentamos.

Crucialmente, Johar enfatizou que quando olhamos para a escala da transição que enfrentamos, começamos a perceber que o âmbito do que estamos a fazer não é nem de longe proporcional ao problema. Por exemplo, o Reino Unido esgota o seu orçamento de 1.5 graus até meados do próximo ano; a Holanda está a fazê-lo em Junho/Julho deste ano; e a Dinamarca já esgotou o seu orçamento. O orçamento já passou para 1.5°. Isto exemplifica a enorme lacuna entre o que a ciência nos diz e o capital que os advogados estão codificando e construindo.

Terminologia e riscos climáticos

Johar abordou a importância da linguagem no enquadramento dos riscos relacionados com o clima, lembrando aos advogados, como “mestres da linguagem”, que a precisão linguística é importante neste contexto. Reformulando as alterações climáticas como colapso climático, Johar destacou as implicações do colapso climático para a segurabilidade e os mercados de capitais – incluindo a perda de previsibilidade e, consequentemente, a perda de segurabilidade – da Austrália à Califórnia e à Nova Escócia.

A lacuna de plausibilidade na política e na ciência

Johar abordou a lacuna significativa e cada vez maior entre o cenário político, o cenário de soluções percebidas e a ciência real. Observou que vários codificadores do capital estão a começar a compreender o risco de uma forma fundamentalmente diferente de muitos outros intervenientes – incluindo detentores de riqueza intergeracionais, bancos centrais, serviços de segurança e comunidades no terreno, que estão todos a ver esses riscos emergirem. Isto torna cada vez mais claro que existe uma lacuna fundamental na forma como codificamos o mundo que nos rodeia e o mundo que estamos a construir. Enfatizando que os advogados estão codificando as alocações de capital do século 21 no contexto destas enormes lacunas, ele colocou a questão crítica para os advogados de impacto como líderes na profissão: como é realmente o impacto em termos do que você está codificando, em comparação com a ciência?

Johar observou que as alterações climáticas são apenas um sintoma do problema – não são o problema em si. O problema maior é como nos relacionamos com o mundo que nos rodeia. Estamos otimizando a extração, a externalização de custos, a geração de externalidades (microplásticos, CO2, etc.) e a otimização de valor em pontos únicos (e não no sistema como um todo). Ele enfatizou que isto é muito mais profundo do que apenas um problema de CO2 – trata-se de uma relação mais fundamental sobre a forma como nos relacionamos com o mundo que nos rodeia. Ele insistiu que esta é a estrutura com a qual os advogados devem se envolver, a fim de lidar com a transição que enfrentamos.

Redefinindo horizontes jurídicos

Neste contexto, Johar enfatizou a necessidade de desenvolver diferentes modelos estruturais e jurídicos, incluindo modelos para economias baseadas em cuidados e práticas de gestão de activos comunitários. Existem questões jurídicas críticas sobre como construímos infra-estruturas multicapitais que operam em múltiplas economias.

Por exemplo, há necessidade de criar instituições que nos permitam partilhar responsabilidades. Isto requer um quadro para infraestruturas multicapitais e multibeneficiários, juntamente com contratações muitos-para-muitos. Dark Matter Labs está atualmente trabalhando com advogados em acordos de contratação muitos-para-muitos, onde pode haver centenas ou milhares de pessoas que são partes de um contrato, em vez de um contrato bilateral. Existem questões jurídicas relacionadas, por exemplo, como construir um acordo não apenas baseado na troca monetária, mas em outros tipos de cuidados?

Como outro exemplo, o Dark Matter Labs está trabalhando com advogados indígenas no Canadá para redefinir as relações com a terra. Passar de visões do mundo baseadas em recursos e activos para visões do mundo “baseadas em agentes” que permitem que a terra, ou os rios, se tornem agentes, tenham direitos ou se tornem autossoberanos. Esta forma de recodificação abre novos horizontes nas conversas jurídicas. Observando que a lei codifica o mundo que nos rodeia, Johar levou os advogados a pensar filosoficamente sobre o mundo que nos rodeia e o seu papel na criação destas novas estruturas e economias.

O papel dos profissionais jurídicos

No centro da mensagem de Johar estava o papel crítico dos advogados no contexto de um mundo em crise climática. Enquanto profissionais jurídicos encarregados de moldar os quadros jurídicos e regulamentares, existe uma necessidade urgente de os advogados preencherem a lacuna entre o panorama das soluções e a ciência real, e garantirem que as medidas legislativas se baseiam em provas científicas. Johar observou que, neste contexto, ESG é “quase um lixo” se nenhum dos nossos investimentos nos permitir sobreviver, a questão crítica torna-se – isso nos impede de terminar sozinhos? Isto requer uma mudança de paradigma no pensamento jurídico no sentido de uma compreensão mais holística da criação e preservação de valor.

Os advogados devem criar o cenário da “próxima justiça”. A lei às vezes não é suficiente para a justiça. A escala do desafio que temos pela frente exige nada menos do que uma reimaginação radical da prática jurídica.