Article original écrit par Yusuf Khan, Wall Street Journal

Yusuf Khan, The Wall Street Journal

Cet article explore le contraste saisissant entre la manière dont les actions en justice liées au climat se déroulent en Europe et aux États-Unis. Aux Pays-Bas, la banque néerlandaise ING est poursuivie en justice par le groupe environnemental Milieudefensie pour ne pas avoir pris suffisamment de mesures pour réduire son impact climatique, notamment dans son financement des projets d'énergies fossiles. Cette situation s'inscrit dans une tendance croissante en Europe où les entreprises sont de plus en plus tenues juridiquement responsables de leur manquement à leurs responsabilités climatiques, comme l'a démontré le précédent procès contre le géant pétrolier Shell.

Aux États-Unis, en revanche, le paysage juridique est inversé. Les entreprises et organisations sont plus susceptibles d'être poursuivies en justice pour avoir pris des engagements climatiques trop proactifs. Les gestionnaires d'actifs, les organisations à but non lucratif comme Greenpeace et les entreprises axées sur le développement durable ont tous été pris pour cible, accusés de négliger leurs obligations fiduciaires ou de se lancer dans des stratégies d'investissement à motivation politique. Les initiatives réglementaires, comme les règles de divulgation d'informations climatiques proposées par la SEC, se sont également heurtées à une résistance juridique, entraînant retards et incertitudes.

L'article souligne la complexité des liens auxquels sont confrontées les multinationales opérant dans les deux juridictions. Alors que les entreprises européennes risquent des poursuites judiciaires pour ne pas en faire assez, leurs homologues américains font face à des menaces juridiques pour faire trop de chosesCette polarisation juridique et politique pousse de nombreuses entreprises à adopter des engagements publics en matière de climat avec prudence, alors même que la pression des parties prenantes et des régulateurs ne cesse de s'intensifier. En définitive, l'article souligne le rôle croissant des tribunaux dans l'élaboration de l'avenir de la responsabilité climatique des entreprises, souvent de manière contradictoire selon les régions.

En savoir plus ci-dessous: