,

Hébergé par GAIL Europe

L’omnibus à la croisée des chemins : simplification ou échec de la protection contre la Charte ?

Voir le résumé des connaissances
Voir les diapositives

L’omnibus à la croisée des chemins : simplification ou échec de la protection contre la Charte ?

Résumé

De nouvelles versions du paquet Omnibus visant à remodeler les lois européennes sur la durabilité font surface presque chaque semaine : un cinquième projet du Conseil a atterri sur 17th Juin 2025, tandis que le rapporteur du Parlement et le groupe PPE ont déposé des textes concurrents en vue du vote de la commission ECON du 15 juillet 2025 au Parlement européen. Tous visent à alléger les règles de reporting CSRD et de diligence raisonnable CSDDD. Mais de tels reculs résisteront-ils à l'examen de la Charte de l'UE et de la Convention européenne, et reposent-ils sur des preuves environnementales solides ?

Cette discussion, modérée par Professeur Andreas Rasche (Copenhagen Business School, professeur de Business in Society) avec un spécialiste du droit de la durabilité David Friedlinger (Partenaire, Cirio; auteur Règles du jeu pour une entreprise durable) et chercheur en sciences de l'environnement Professeure Béatrice Crona (Stockholm Resilience Centre ; expert en matière de rapports scientifiques sur la durabilité des entreprises) est un briefing concis d'une heure où le droit et la science convergent.

Les principaux problèmes abordés comprennent :
• Si les mesures de régression omnibus proposées peuvent résister aux tests nécessaires en vertu de la Charte des droits fondamentaux de l’UE et de la Convention européenne des droits de l’homme.
• Quelles lacunes scientifiques et autres données compromettent les cas de « nécessité et de proportionnalité » et pourraient alimenter les actions en annulation devant les tribunaux.
• Scénarios de litige : actions privilégiées vs saisines d’ONG, avec des délais réalistes jusqu’à une décision de la Cour européenne de justice ou de la Cour européenne des droits de l’homme.
• Comment des obligations juridiques plus claires, appuyées par des seuils fondés sur la science, peuvent réduire considérablement la charge administrative tout en préservant des ambitions élevées en matière de durabilité.

Pertinente pour
Fonctionnaires de l’UE, législateurs, avocats, conseillers juridiques d’entreprise, responsables du développement durable et journalistes.

Cet événement est terminé. Vous pouvez accéder à l'enregistrement, aux diapositives et à une synthèse via les liens ci-dessus.

Andreas Rasche (Modérateur)

Professeur de commerce et de société au Centre pour le développement durable de la Copenhagen Business School

Andreas Rasche est professeur à la Copenhagen Business School (CBS) et doyen associé du programme MBA à temps plein de la CBS. Il a enseigné dans le cadre des programmes MBA et doctorat, présidé des programmes de formation continue, rédigé plus de 60 articles et études de cas universitaires et publié sept ouvrages. Il a collaboré avec les Nations Unies et l'OMS sur plusieurs projets et a siégé au comité directeur LEAD du Pacte mondial des Nations Unies ainsi qu'au comité consultatif sur le développement durable de Novo Nordisk. Il a rejoint la CBS après avoir travaillé à la Warwick Business School en 2012. Plus d'informations sur : http://www.arasche.com

Béatrice Crona

Directeur scientifique, professeur au Centre de résilience de Stockholm, Université de Stockholm

Beatrice est professeure en sciences du développement durable au Stockholm Resilience Center. Elle est également directrice scientifique du centre et directrice exécutive du programme « Dynamique économique mondiale et biosphère » de l'Académie royale des sciences de Suède.

Son expertise réside dans l'intégration des considérations environnementales dans les décisions d'investissement. Elle a dirigé pendant 12 ans le programme « Dynamique économique mondiale et biosphère » (GEDB), hébergé par l'Académie royale des sciences de Suède. Dans le cadre de ce programme, elle a été pionnière dans la recherche visant à mettre en lumière les liens entre les institutions financières et les processus clés du système terrestre, essentiels pour assurer un climat stable et un avenir écologiquement durable. Elle a co-développé des outils et des méthodologies pour évaluer l'impact des entreprises et des investissements sur le système terrestre – au-delà du carbone pour inclure de multiples limites planétaires – et elle codirige le programme Mistra FinBio visant à soutenir la transition du secteur financier vers une économie respectueuse de la nature.

Ses travaux portent sur les mécanismes d'investissement liés au développement durable, les normes de reporting des entreprises et l'identification de leviers pour réorienter les capitaux privés vers les objectifs climatiques et environnementaux. En tant que partenaire de connaissances du TNFD et membre du Conseil scientifique de Nature Action 100, elle joue un rôle actif dans l'alignement de la finance sur les cadres mondiaux de développement durable.

David Friedlinger

Associé du cabinet d'avocats Cirio, membre du conseil d'administration de GAIL Europe

David est associé au sein du cabinet d'avocats Cirio à Stockholm. Il est responsable de la pratique de Cirio en matière d'activités commerciales durables et d'impact. Il conseille les entreprises sur des questions telles que le reporting développement durable, les chaînes d'approvisionnement durables, l'investissement d'impact et les questions de développement durable dans les acquisitions.

David dirige également le département de contrats de gestion de patrimoine et de contrats relationnels de Cirio. Il est architecte de contrats certifié chez Vested et maître de conférences en contrats collaboratifs à l'Université du Tennessee.

David est l'auteur/coauteur de sept ouvrages, dont « Rules of the Game for Sustainable Business – Laws, Contracts and Morality » (Wolters Kluwer, 2024) sur le droit européen du développement durable et « Contracting in the New Economy » (Palgrave Macmillan, 2021) sur les contrats relationnels. Il a également publié des articles dans la Harvard Business Review.