Wirtschaftsethik, Umwelt und Verantwortung Journal

Von: Valeria Venturelli, Alessia Pedrazzoli, Daniela Pennetta, Gennaro De Novellis, 28. Juli 2024

Dieser Artikel untersucht in dieser aufschlussreichen Studie die kritischen Auswirkungen von ESG-Washing auf den Ruf von Banken. Die Untersuchung untersucht Daten von 120 Banken in 35 Ländern zwischen 2014 und 2020 und zeigt, wie Diskrepanzen zwischen Umwelt- und Sozialinformationen und ihrer tatsächlichen Umsetzung Reputationsrisiken entweder erhöhen oder verringern können. Mit einem Schwerpunkt darauf, wie Umweltinkonsistenzen das Reputationsrisiko verstärken, während soziale Diskrepanzen es abmildern können, hebt die Studie auch die Rolle von Bürgerbewegungen und Rechtssystemen bei der Gestaltung dieser Ergebnisse hervor. Gewinnen Sie wertvolle Einblicke in die Bedeutung verifizierter ESG-Informationen und deren Auswirkungen auf die globale Bankenbranche.

Behandelten Themen:

  • ESG-Washing und seine Auswirkungen auf das Reputationsrisiko von Banken
  • Greenwashing und Social Washing
  • Analyse, warum Greenwashing sich negativ auf die Reputation auswirkt, während Social Washing einen positiven Effekt hat
  • Transparenz und Zugänglichkeit der Umweltleistung vs. der sozialen Leistung in Banken
  • Die Rolle der Informationsasymmetrie bei der Erkennung von ESG-Washing
  • Institutionelle Faktoren (Rechtssysteme und Stakeholder-Kontrolle) und die Auswirkungen von ESG-Washing auf den Ruf
  • Theoretische Auswirkungen von ESG-Washing auf Signal- und Stakeholder-Theorien
  • Unterschied zwischen symbolischen und substanziellen Maßnahmen in ökologischen und sozialen Kontexten
  • Einblicke in den Zusammenhang zwischen Reputationsrisiken im Bankwesen und systemischen Finanzrisiken
  • Management- und Politikimplikationen für die Bekämpfung von ESG-Washing und die Verbesserung des Reputationsrisikomanagements
  • Entwicklung alternativer ESG-Washing-Maßnahmen und -Methoden für weitere Untersuchungen

Unter ESG-Washing versteht man die Berichterstattung über ökologische und soziale Leistungen, die nicht mit der tatsächlichen Leistung der Bank in diesen Bereichen übereinstimmen. Wir stellen fest, dass sich Greenwashing negativ auf den Ruf der Bank auswirkt, während sich Social Washing positiv darauf auswirkt.

Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Unterschiede möglicherweise darauf zurückzuführen sind, dass (1) die Umweltleistung von Banken in der Regel objektiv, quantifizierbar und auf dem Markt leicht zugänglich ist. Diese Transparenz hilft den Stakeholdern dabei, Banken zu erkennen, die möglicherweise Greenwashing betreiben; (2) Informationsasymmetrie zwischen Stakeholdern und Banken und die Schwierigkeiten bei der Überwachung der sozialen Leistung machen die Identifizierung von Social Washing weniger wahrscheinlich, sodass wir argumentieren, dass Social Washing weniger leicht entdeckt und weniger wahrscheinlich in Bezug auf das Reputationsrisiko bestraft wird und (3) institutionelle Aspekte wie das Rechtssystem und die Kontrolle durch die Stakeholder die Auswirkungen von Green Washing und Social Washing auf das Reputationsrisiko der Banken verstärken oder abschwächen. Tatsächlich führen Banken in Ländern mit hohen Stakeholder-Erwartungen an die natürliche Umwelt (angezeigt durch die Präsenz von Fridays for Future) sowohl im Falle von Social Washing als auch von Green Washing zu erheblichen Reputationsrisiken. Diese Ergebnisse führen ESG Washing in die Bankenbranche ein und untermauern die Notwendigkeit genauer und validierter Informationen zu sowohl grünen als auch sozialen Ansprüchen in allen Wirtschaftssektoren.

Valeria Venturelli, Alessia Pedrazzoli, Daniela Pennetta, Gennaro De Novellis, 28. Juli 2024

Lesen Sie diesen Artikel